coffee

　　揚子晚報訊 (通訊員 牛劍鋒 記者 賈曉寧)胡某是90後，因父母離異很早就獨自生活，他很少跟家人聯繫，只是偶爾在身上實在沒有錢的時候，才到揚州做生意的母親處，拿點生活費。今年三月，胡某在網上看到一家做指甲油生意的專賣店生意不錯，就想找這個網店老闆合伙做生意。於是，胡某找母親拿了2000多元，直奔南京來找那個網店老闆。
　　當天中午，胡某找到該家網店的實體地址，進入該店後，老闆何某很意外，得知胡某想做指甲油生意後，何某先是訴苦，稱生意不好做，後又稱此處只是他的倉庫，他還有個實體店，如果胡某感興趣，他可以以四萬八的價格轉讓。對此，胡某沒有一口拒絕，稱：“太貴了，我看看再說。”之後，胡某便跟何某套近乎，打聽生意之事，甚至還提出想做代理，跟何某進貨。離開時，胡某留了何某的電話。幾天后的一個傍晚，胡某再次來到何某的倉庫內，想跟何某取經。此時，何某正忙於打包、發貨，快遞員正在收包裹。見狀，胡某便坐在一旁等候。其間，胡某又一次提出想跟何某一塊兒做生意，但被何某拒絕了。沒多久， 快遞員便離開了，何某坐在電腦前忙著與客人交流，胡某繼續想談合作的事，但何某明顯沒有興趣。見何某不耐煩，胡某就用左肘勒住何某的脖子，將其下巴往上揚，後用右手拿出隨身攜帶的一把刀，抵住何某的咽喉，對何某說：“你借點錢給我吧。”
　　何某很快便冷靜下來，問胡某為何要錢。胡某撒了個謊，稱自己賭博欠了高利貸，債主催得緊，他得趕緊還錢。“你要是不相信，我可以給你打張欠條。”胡某說完，就逼著何某寫下了一張二萬元的借條，借條上寫明自己向何某借2萬元。之後，胡某在借條上簽了名，並留了身份證號。見“手續”辦妥了，胡某報出了自己的銀行卡號，逼著何某往自己的銀行卡上打了二萬元。見電腦上顯示了“交易成功”後，胡某鬆開了何某，稱半年之內將錢還完，每月還三千元。臨走時，為了讓何某放心，他甚至跪在了何某面前，保證半年內將錢還完。當然，胡某剛剛離開，遭到搶劫的何某就報警了，次日中午，胡某在網吧內被警方抓獲。其實，胡某主動提出打借條，可他在借條上留下的名字、身份證號碼都是假的。而胡某也萬萬沒有想到，他費盡心思“借”來的那二萬塊錢，壓根兒就沒有打進他的銀行卡內，何某道高一尺，只是將這筆錢從餘額寶內轉進了自己的支付寶內，他利用“交易成功”這四個字騙過了胡某。
　　檢察官點評：
　　搶劫未遂不影響案件定性
　　雖然有借條，雖然也沒有搶到一分錢，但胡某最近還是因搶劫罪被浦口檢察院批捕。據檢察官介紹，本案中，胡某使用假名字、假身份證打的這張“借條”，不是當事人雙方的真實意思表示，也不具備民法上的形式要件，因此不構成法律意義上的借貸關係。究其實質，只不過是犯罪嫌疑人胡某實施犯罪的一種手段而已，也就是說，犯罪人胡某為了非法占有他人財物，在持刀暴力脅迫受害人的基礎上，故意製造受害人同意借錢的假象，並意圖以此為藉口來逃避法律製裁，根據法律規定，其行為已觸犯了刑法，構成搶劫罪。同時，因嫌疑人是入戶搶劫，屬搶劫罪的加重情節，應處10年以上有期徒刑。儘管何某的錢沒有打到犯罪嫌疑人胡某的賬戶上，但不影響對胡某犯罪行為的定性，搶劫未遂可作為一個情節在量刑時予以考慮。　　(文中人物均系化名)
(原標題：入室搶劫還“打借條” 沒搶到一分錢仍被批捕)